民主制度，霸權主義？

大選成績斐然的3個政黨，囘教黨、公正黨、行動黨聯盟搞了個民盟，細看民盟各黨的風采，各領袖的德性，也不見得高尚，只是為權力結合，各取所需。民主價值觀提升了、突破了嗎？且慢妄想。還是舊瓶裝新酒，另一個霸權主義？

民盟一樣是以巫裔為主，公正黨志在首相，囘教黨佔據3州，而行動黨只得檳州就躊躇滿志，看看火箭黨諸公歡欣模樣，倪可漢得意忘形，劉天球，歐陽捍華、郭淑沁容不下有經驗的鄧章欣，不懂以何標準委任。這也難怪，火箭黨至今仍採用復選制度選出中央領袖，黨内民主思維本來就不怎樣.

民盟的三个政党之中只有回教党拥有较完善的基层组织，可惜是個神權政黨，另两党都是停留在强人政治或以人治為主的政党，君不见民盟好多亲属一同上阵如旺阿兹莎母女，林吉祥父子，等等，（反观国阵领袖都得退下后第2代才出线，而马华黄氏兄弟饱受攻击）加上接收一位自认是安华的妻子，也就是说是精神领袖代理人出任国会反对党领导人，（这也是容易接受神权的基础）从这可得知民盟是由一小撮人控制的政党，铁证如山。

強权主义，新官上任三把火，民盟刚得到了行政权就意气风发，忘了行政权至高无上的坏处。州政府快速的删除罚款，以行政之便利为自己受买民心，代表着新政府仍然是旧思维，接着雪州拆除蕉赖皇冠城路墩的事件的粗暴更显缺乏民主素养和强权心理。（这不是十万火急的大事，可以轻易得处理的更细腻）囯會亂七八糟，今天又发生甲州动手把破坏电线塔地基，难道马来西亚的文化程度是谁得势就可不论律法，玩弄權力？好勇鬥狠，鲁莽暴力是当议员表现的唯一途径？试问强权政治还是我国各政党的主流和人民群众能够接受的制度。民主改革、还政于民、只会沦为各政党夺取政权的口号与欺骗民众的工具，如果有一天某个单一强大势力团结一致，那时候恐怖的政治霸主，就能轻易的以行政权任意妄为，望民盟莫急于表现误了建立法制民主的机会.

权力使人腐化，这是天理。我们应该以同等的标准对待各政党甚至各政治人物，今天各强权发放的利好消息只是短暂的政治利用，并没有端出长远的计划，我们需先有法制观念，一步一个脚印儿的建立起更完善的民主制度，现在只是一个开始，是我们这一代马来西亚人的严峻的挑战。